不过，粉丝们一直在讨论电视直播的问题。 尤其是CBA第一期，央视采取选择性转播的方式，而地方体育频道根本不转播。 这让关注CBA比赛的球迷非常着急。 比如，山东体育频道在历届CBA比赛中都转播了山东男篮的每场比赛，但本赛季却没有转播任何一场比赛。 山东也是体育大省，人们对体育的重视程度也高于其他省份。 这座城市有很多强队，但球迷却看不到一场自己的比赛。 这确实是不合适的。

本赛季，人们无法及时观看自己省市的CBA球队比赛，一度引发热议。 但仔细分析，仍有不少省市电视台，包括山东体育频道，不转播CBA比赛。 原因主要是涉及转播权的问题，而转播权实际上是一个“孔方哥”的问题。 按说，体育台转播体育赛事是自然而合理的事情。 然而，许多体育频道不转播体育赛事。 这不能不引起人们的深刻反思。

当然，各省市的体育频道也有令人抱怨的烦恼。 他们对高昂的转播费和转播权问题不知所措。 想要转播赛季，就必须先获得转播权，而要获得转播权，就必须先缴纳高额的转播费，这就导致了体育频道不转播体育赛事的一系列问题。 当然，在市场经济环境下，各行各业都注重市场经济效益。 然而，当国家资源被私营经济垄断时，就没有出路了。

目前，中国经济的主体是国有、集体和个体。 作为国有资产，央视和地方电视台应该在体育转播上达成共识，互利共赢，不仅可以让球迷观看比赛直播，还可以用来分流高价值的转播权。 不过中超转播权80亿，从目前来看，这样的想法只是球迷的一厢情愿和愿望。 事实上，这在现实中是无法实现的。 因为这些媒体已经被资本垄断了，而且资本的力量是巨大的。

那么，什么是资本？ 马克思曾给资本下过定义：“资本是能带来剩余价值的价值”。 这意味着资本是用于生产和扩大再生产的资金。 人们常说的现代意义上的资本，是工业化和市场经济发展的产物。 资本的诞生，最初是为了服务于工业化社会的大规模生产，为市场提供源源不断的资金。 反过来，工业化和市场经济为资本增殖提供了土壤。

但在一些行业和领域，虽然为资本提供了发展土壤，但却没有得到资本的优质服务。 主要原因在于资本本身就具有“原罪”的特征。 资本虽然可以促进生产力的发展，但这并不是资本的目的。 ，而资本的根本目的只有一个：增长和利润。 资本本身没有善恶，没有情感，谁允许它增殖，它就会向谁靠近。 运用得好，资本就能爆发出巨大的威力；运用得好，就能爆发出巨大的力量。 如果任其疯狂增长，资本就会变成吞噬一切的怪物。 因此，很多行业都被资本吞并了，体育转播当然也不例外。

例如，人们正在关注卡塔尔世界杯。 央视体育斥巨资垄断了世界杯在中国大陆的独家电视转播权。 世界杯正式开赛前，中央广播电视总台发布了关于2022年卡塔尔世界杯版权保护的声明。 声明称，除已获得总部授权的中国移动咪咕、抖音、上海五星级体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道、广州竞技频道外，没有其他机构获得授权转播卡塔尔世界杯。杯赛赛事。 这意味着央视体育已经垄断了世界杯的转播权，除了上述地方体育频道外，其他体育频道都没有资格转播世界杯。

中国移动咪咕、抖音等之所以能够播出中超转播权80亿，是因为他们获得了新媒体的发行权。 咪咕、抖音等斥巨资从央视获得世界杯转播权。 据业内人士透露，两者的成本可能超过10亿元。 我们知道，抖音是首次进军体育直播领域，而中国移动咪咕进入这一领域已有4年多的时间。 自2018年获得俄罗斯世界杯转播权以来，咪咕依托中国移动推出“买买买”模式。 除了世界杯、奥运会等之外，该平台还持有欧洲五大足球联赛等顶级赛事的版权。 上个赛季，咪咕还与CBA签订了未来五年价值20亿的转播合同。 由于这份转播合同的签署，各省市地方体育频道想要转播CBA比赛，必须向咪咕支付一定的转播费。

如今，中国移动咪咕斥资近10亿从央视拿下卡塔尔世界杯转播权。 因为咪咕背后的中国移动已经成为央视的顶级合作伙伴。 央视顺势拿下2020年东京奥运会、2020年欧洲杯、2022年北京冬奥会、2022年卡塔尔世界杯四大赛事转播权。 因此，咪咕又从央视手中得到了一块蛋糕。 仅本届世界杯就支付了近10亿元的转播费。 这意味着中国移动咪咕的特点是细分细分市场，充分押注各类体育赛事。

人们对于咪咕在体育赛事上的布局有着不同的看法，因为体育赛事具有竞技性和观赏性，一些群众性体育赛事能够吸引很多观众。 对于互联网平台来说，其逻辑就是吸引流量、分发、变现，因此可以更好地商业化。 然而，面对近三年的疫情，咪咕的巨额投入似乎已经成为其持续吸引流量、变现的初衷出现了问题。

当然，咪咕获得转播权后，要投入大量资金，面临很大压力。 因为，虽然近年来体育效益持续低迷，但版权费用却居高不下。 例如，2015年，中国体育动力与中超联赛签订了为期五年、价值80亿元的全媒体转播合同。 2017年，腾讯斥资5亿美元（约32亿元人民币）成为NBA中国数字媒体未来五年的独家官方合作伙伴。 世界杯的转播费也居高不下。 央视只花了2400万美元买断了2002年和2006年世界杯的内地转播权，但实际上在2010年和2014年就上涨到了1.15亿美元，2018年和2022年将上涨到300-4亿美元左右。

可见，从国际、国内体育赛事来看，转播权非常重要，转播费非常昂贵，群众观看体育赛事有困难。 如今，中国移动咪咕加入体育转播仍要承担一定的风险，高投入并不一定带来高收益。 例如，北京冬奥会期间，由于特邀解说员王蒙的加入，咪咕的日均用户数大幅增长了近10倍。 但事件发生后，它迅速从苹果商店免费应用下载榜第二名跌落，很快就跌出了榜单。 这意味着咪咕在体育赛事转播方面的效果并不理想。

总之，投资体育转播权是一件好事，也是一件坏事。 好处是人们可以观看体育赛事的转播； 不好的是，资本的注入必然会导致资本个性的扩张、独家专营、市场垄断，导致地方省市体育频道因高昂的转播费而束手无策。 体育赛事的转播频率和机会大幅下降，导致当地体育频道完全停止转播体育赛事。

总之，体育赛事虽然被资本垄断，但仍然请资本持有者和占用国家资源的电视体育频道尽力满足人民群众观看体育赛事的新期待，满足人民群众和广大观众观看体育赛事的需求。观看体育赛事。

立体观看体育赛事，客观评价篮球。 球迷们，你们认为球迷看不到本赛季CBA电视转播的原因是什么？ 您认为资本垄断体育赛事转播权的问题是否应该尽快解决？ 您认为篮球和体育的发展应该如何解决资本垄断体育的问题？ 您如何看待本文中的想法？ 欢迎大家在评论区留言中超转播权80亿，参与讨论。 感谢您的阅读、评论和转发。 陆远勘秋将继续发表积极、深入的评论。 感谢您的阅读和评论。 下一期见。 感谢您的关注！ #2022世界播#