只看这个人

但232彻底削弱了主场优势。 主队一定会赢吗？常规赛对球队最大的价值就是随后的主场优势，但232直接将拥有主场优势的球队削弱到需要连续打三个客场的程度。 这根本不符合常规赛为季后赛提供的优势； 他是对的。 总决赛级别的球队，常规赛开始，季后赛重创，连续三个主场直接拿奖金带走。 这对于争夺第一的队伍来说是极其不公平的； 我认为这个改动是相当正确的

但232彻底削弱了主场优势。 主队一定会赢吗？

常规赛对球队最大的价值就是随后的主场优势，但232直接将拥有主场优势的球队削弱到需要连续打三个客场的地步。 这根本不符合常规赛为季后赛提供的优势；

他是对的。 总决赛级别的球队，常规赛开始，季后赛重创，连续三个主场直接拿奖金带走。 这对于争夺第一的队伍来说是极其不公平的； 我认为这个改动是相当正确的

如果一支进入决赛的球队不能保住至少一个主场并赢得一场客场比赛，那么它就没有资格获得冠军。

如果“失败”进入季后赛，你会重拳出击吗？ 从来没有主场优势。 决赛之前是22111，能保证永远赢吗？

如果一支进入决赛的球队不能保住至少一个主场并赢得一场客场比赛，那么它就没有资格获得冠军。

如果“失败”进入季后赛，你会重拳出击吗？ 从来没有主场优势。 决赛之前是22111，能保证永远赢吗？

但232彻底削弱了主场优势。 主队一定会赢吗？

常规赛对球队最大的价值就是随后的主场优势，但232直接将拥有主场优势的球队削弱到需要连续打三个客场的地步。 这根本不符合常规赛为季后赛提供的优势；

他是对的。 总决赛级别的球队，常规赛开始，季后赛重创，连续三个主场直接拿奖金带走。 这对于争夺第一的队伍来说是极其不公平的； 我认为这个改动是相当正确的

但232彻底削弱了主场优势。 主队一定会赢吗？

常规赛对球队最大的价值就是随后的主场优势，但232直接将拥有主场优势的球队削弱到需要连续打三个客场的地步。 这根本不符合常规赛为季后赛提供的优势；

他是对的。 总决赛级别的球队，常规赛开始，季后赛重创，连续三个主场直接拿奖金带走。 这对于争夺第一的队伍来说是极其不公平的； 我认为这个改动是相当正确的

引用@0急流勇退0借风使舟0发表：

只看这个人

那你为什么不说NCAA，一场比赛决定胜负呢。 一支强队辛苦了整个赛季，突然状态不佳，一场比赛就被弱队淘汰。 这不是不公平吗？ 其实，只要规则是事先定好的，而不是临时凑合的，都是公平的。 你认为8号对9号不公平吗？ 你可以努力达到第七甚至第六。 ！ 突然想到公司最近实施的加班费不公平问题：上个月我很忙，在公司加班很多。 到了发工资的时候，却被告知不发加班费。 更可气的是nba季后赛赛制22111，这个月我想既然TMD不再发加班费了，那么下班后就可以把项目带回家做，也可以陪孩子。 但本月TMD却表示，加班工资必须按照加班单位打卡的时间来计算。这是临时改变、临时定制规则，这是最不公平的。

那你为什么不说NCAA，一场比赛决定胜负呢。 一支强队辛苦了整个赛季，突然状态不佳，一场比赛就被弱队淘汰。 这不是不公平吗？ 其实，只要规则是事先定好的，而不是临时凑合的，都是公平的。 你认为8号对9号不公平吗？ 你可以努力达到第七甚至第六。 ！ 突然想到公司最近实施的加班费不公平问题：上个月我很忙，在公司加班很多。 到了发工资的时候，却被告知不发加班费。 更可气的是，这个月我想既然TMD不再发加班费了，那么下班后就可以把项目带回家做，也可以陪孩子。 但本月TMD却表示，加班工资必须按照加班单位打卡的时间来计算。这是临时改变、临时定制规则，这是最不公平的。

好吧，让我们换一种说法。 附加赛规则公平但不合理。 NCAA之所以可以打BO1，是因为NCAA没有利润，只是纯粹的荣誉。 无论你是否赢得MOP，都不会影响选秀。 获胜固然很棒，但失败并不意味着你很糟糕。 NBA没有。 同样，输赢涉及太多的利益，用这样的赌博方式来决定显然是不合理的。第七第六确实更好，但总有第八个倒霉。 好像你们公司有规定，每组加班时间第四名不拿加班费。 你也可以考虑把更多的论文卷到前面或者放置更多的文章到最后，但总有一个倒霉的人，他的努力和收获不一致，那是不合理的

好吧，让我们换一种说法。 附加赛规则公平但不合理。 NCAA之所以可以打BO1，是因为NCAA没有利润，只是纯粹的荣誉。 无论你是否赢得MOP，都不会影响选秀。 获胜固然很棒，但失败并不意味着你很糟糕。 NBA没有。 同样，输赢涉及太多的利益，用这样的赌博方式来决定显然是不合理的。第七第六确实更好，但总有第八个倒霉。 好像你们公司有规定，每组加班时间第四名不拿加班费。 你也可以考虑把更多的论文卷到前面或者放置更多的文章到最后，但总有一个倒霉的人，他的努力和收获不一致，那是不合理的

问题是什么？ 那你为什么不说把比赛赛制改成3-4呢？ 不管怎样nba季后赛赛制22111，只要能保证主场获胜，就一定能赢。 你的战绩优越，无论你的水平比对手差多少，无论你在季后赛中遇到什么问题削弱你的战斗力，都不应该出现一场比赛后主场比赛比对手少的情况。系列。 如果被横扫的话，也就两个人了。 主场没问题。 但在12年的雷霆队和2004年的湖人队中，尽管战绩优越，但他们还是少打了一场主场比赛。 这是因为赛制不合理吗？ 赛制不是保护战绩优越的球队吗？

问题是什么？ 那你为什么不说把比赛赛制改成3-4呢？ 不管怎样，只要能保证主场获胜，就一定能赢。 你的战绩优越，无论你的水平比对手差多少nba季后赛赛制22111，无论你在季后赛中遇到什么问题削弱你的战斗力，都不应该出现一场比赛后主场比赛比对手少的情况。系列。 如果被横扫的话，也就两个人了。 主场没问题。 但在12年的雷霆队和2004年的湖人队中，尽管战绩优越，但他们还是少打了一场主场比赛。 这是因为赛制不合理吗？ 赛制不是保护战绩优越的球队吗？

引用自@：

只看这个人

好吧，让我们换一种说法。 附加赛规则公平但不合理。 NCAA之所以可以打BO1，是因为NCAA没有利润，只是纯粹的荣誉。 无论你是否赢得MOP，都不会影响选秀。 获胜固然很棒，但失败并不意味着你很糟糕。 NBA没有。 同样，输赢涉及太多的利益，用这样的赌博方式来决定显然是不合理的。第七和第六确实更好，但总有一个倒霉的第八。 好像你们公司有规定，每组加班时间第四名不拿加班费。 你也可以考虑把更多的论文卷到前面或者放置更多的文章到最后，但总有一个倒霉的人，他的努力和收获不一致，那是不合理的

好吧，让我们换一种说法。 附加赛规则公平但不合理。 NCAA之所以可以打BO1，是因为NCAA没有利润，只是纯粹的荣誉。 无论你是否赢得MOP，都不会影响选秀。 获胜固然很棒，但失败并不意味着你很糟糕。 NBA没有。 同样，输赢涉及太多的利益，用这样的赌博方式来决定显然是不合理的。第七和第六确实更好，但总有一个倒霉的第八。 好像你们公司有规定，每组加班时间第四名不拿加班费。 你也可以考虑把更多的论文卷到前面或者放置更多的文章到最后，但总有一个倒霉的人，他的努力和收获不一致，那是不合理的